Příspěvky otagovány ‘monopol’

Jak si zaplatit vrcholového manažera?

leden 13, 2008

Zpráva z tisku:

Praha – Manažeři energetického gigantu ČEZ se rozhodli vybrat si své odměny v podobě akcií vlastní firmy.

Něco málo přes miliardu. Konkrétní čísla nejsou důležitá. Nezpochybňuji ani nárok vedení ČEZu na tyto peníze. Zadání úkolu splnili – tržní hodnotu firmy skutečně několikanásobně zvýšili. Zpochybňuji ale způsob, kterým toho dosáhli se souhlasem státu coby většinového akcionáře firmy (přes 60% akcií).

ČEZ je monopol. A umí v tom chodit. Jak jinak by mohl na jedné straně zdražovat a na druhé vykazovat miliardové zisky? Tyto zisky jsou právě motorem, který žene cenu akcií vzhůru. A co dělá stát? Jak chrání zájmy občana – spotřebitele elektrické energie? Nijak a nebo špatně. My všichni platíme víc a víc. Dobře se má ČEZ … a kdo ještě?

Šéf společnosti – Martin Roman – sáhl po všech svých zbylých opcích a celkově si tak přijde podle aktuálního kurzu na 677 milionů. Již dříve oznámil, že sto milionů věnuje na rozvoj soukromého gymnázia.

Zmiňované soukromé gymnázium je První obnovené reálné gymnázium, o.p.s., ředitel Mgr. Václav Klaus mladší. Druhý syn současného prezidenta působí v ČEZu na pozici manažera. První dáma Lívie Klausová byla v letech 1994 – 1998 členkou dozorčí rady společnosti.

Je možné, že klan Klausových stojí za selháním státu coby zástupcem zájmu obyvatel v řídících orgánech ČEZu? Je 577 milionů úplatek pro JUDr. Martina Romana za mlčení? Nebo 60% akcií nestačí nevýkonnému státnímu aparátu k prosazení zájmu voličů? Je zájmem voličů růst ceny akcií ČEZu, aby se dal v budoucnu lépe prodat?

Tak jako tak, všichni spotřebitelé elektrické energie si platí svého vlastního špičkového manažera. Řekněte, jaký z toho máte pocit?

Uvedené citace pocházejí ze serveru aktualne.cz

Pojednání první: O monopolech

prosinec 30, 2007

Populárním sporem probíraným na internetu je, hned po otřepaných slepicích a vejcích, bitva Windows (potažmo Microsoft) versus Linux – komerční versus open source software. Padají silná slova, pochybná i sofistikovaná argumentace, obě strany mají své zastánce i odpůrce. Přirozeně. Otázka totiž nestojí “Co je lepší?” ale “Co je pro daného uživatele / situaci nejvhodnější”. And the winner is …

Zastánci open source tvrdí, že Microsoft je zlý, protože je v pozici monopolu. Bojovníci v barvách Redmondu tvrdí, že monopol Microsoftu je výhoda. Cituji majitele největšího ega na českém internetu:

“Monopol” v oblasti software je výborná věc, umožňuje totiž vývojářům soustředit se na jednu majoritní platformu (Windows), pro tu dodávat vyladěný a špičkový software, a ostatní zcela ignorovat.

Mezi námi, dodávání vyladěného a špičkového software je umožněno správně zdokumentovanou platformou, nikoli jedinou platformou. Radkovi to ale neříkejte :)

Monopol zjednodušeně znamená, že firma dodává produkt jako jediná nebo jako jedna z několika málo firem. Působí v odvětví sama, třeba proto, že vstup dalších firem do odvětví je omezený například licencemi, nebo firma vlastní know-how, které je jedinečné. Tahle firma si pak může za svůj produkt říct vyšší cenu (v porovnání s tržním prostředím). Nemá konkurenta, aby jí šlapal na paty a tak maximalizuje zisk. Vzpomínáte na chování Českého Telecomu? Nebo co provádí ČEZ? Tak to je monopol.

A jak to souvisí s Linuxem a Windows? Oba systémy se vyvíjejí souběžně, navzájem se ovlivňují a postupně zdokonalují. Tomu se říká vývoj. Vývoj, ze kterého profituje ten lepší, ať už je to ten nebo onen. A samozřejmě profituje i uživatel. V situaci monopolu není důvod investovat do inovací a vývoje. Je to drahé a zákazník stejně koupí i původní produkt, protože zkrátka nic jiného není. Monopol zkrátka nevede k nejlepším produktům, ale to objevil už Darwin. Varan komodský má také monopol, je jediným dravcem svého druhu v oblasti – a zůstal mezi dinosaury.

Sayonara